活人在医保系统里被登记为“死亡” ，统登人工导入 ，记种此前，应再一旦出错 ，发生拿身份证号来说 ，死亡某地工作人员在源头数据手动录入时填错，活人把核验的被医保系责任留给系统 ，还可能造成账户监管真空，统登活人被错误标记死亡 ，记种最终就会张冠李戴 。应再
数据出了错 ，发生
据《新京报》报道 ，死亡给医保基金安全留下隐患 。导致当事人多年反复自证“我还活着” 。防范此类错误 ，也是医保基金安全运行的重要基础 ，问题多出在跨部门数据衔接环节 。医保局工作人员表示除他之外还有多人存在类似情况 ，避免单一来源出错即被采信 ，既是参保人就医报销的基本前提 ，一个近期有正常就医记录的人被突然标记为死亡，系统却未能触发任何异常提示 ，
从以往案例看 ，技术人员正在处置中 ，说明数据校验逻辑可能存在短板 。既要提升跨部门共享数据质量，内部校验和纠错机制的缺位也容易让错误一路畅通 。出错的概率就可能增加一分 。医保数据直接关系到看病报销的切身利益 ，每多一个中转环节，建立死亡信息多方交叉核验机制，向有关部门反映多日仍未解决 。这比技术漏洞本身更值得反思。容不得半点马虎 。人们才不用为系统的失误反复自证“我活着”。系统将人错误标注为“死亡”，竟发现当地医保系统将他登记为“死亡” ，跨部门共享数据机制尚未完全打通 ，更是人们对公共服务的信任 。代价却由患者承担 ，
确保医保信息真实，受损的不只是就医体验 ，落到当事人头上显然是堵心事 。导致其无法正常就医结算 ，对异常信息自动预警 。很多信息仍需逐级报送 、
湖南娄底新化县奉先生向记者反映 ，他因扭伤去医院看病 ，外部数据的错误就容易被系统放大 。一旦错一位数字 ，在一些地方 ，数据进入医保系统后 ，须从源头数据和内部流程两端发力 。争取9月底修改完毕 。还要完善数据校验机制 ，把纠错的便利留给群众 、